Duckipedia:Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K SLSM entfernt: Erfolgreich gewählt (mehr Pro als Contra, Zeit ist abgelaufen)! Ins Archiv verschoben |
McDuck (Diskussion | Beiträge) |
||
| (184 dazwischenliegende Versionen von 27 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Lesenswerte Artikel''' sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten unten genannten Kriterien | '''Lesenswerte Artikel''' sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien. | ||
== Kriterien == | == Liste der lesenswerten Artikel == | ||
* Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich ''beteiligen''. Dazu zählt | *[[101 Dalmatiner]] | ||
*[[Adaption]] | |||
*[[Albert Hurter]] | |||
*[[Alle gegen einen]] | |||
* | *[[Annette Funicello]] | ||
*[[Aqua]] | |||
*[[Burg Unfried]] | |||
:– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen | *[[Carl Barks]] | ||
*[[Dark Ages]] | |||
*[[Das Feuer der Hölle]] | |||
*[[Der Fuehrer’s Face]] | |||
*[[Der geheimnisvolle Kontinent Mu]] | |||
*[[Die Insel Niemalsnie]] | |||
*[[Die Jagd nach der Goldmühle]] | |||
*[[Die Legende des ersten Phantomias]] | |||
*[[Die Linsen aus Babylonien]] | |||
*[[Die Verwandlung]] | |||
*[[Disneyland Resort]] | |||
*[[Don Rosa]] | |||
*[[Dumbo (1941)|Dumbo]] | |||
*[[Das Haus der sieben Gespenster]] | |||
*[[Fluch der Karibik]] | |||
*[[Im alten Kalifornien]] | |||
*[[José Carioca]] | |||
*[[Justizrat Wendig]] | |||
*[[Kay Kamen]] | |||
*[[Kingdom Hearts]] | |||
*[[Kingdom Hearts: Chain of Memories]] | |||
*[[Klein-Davy (Comic)]] | |||
*[[Lustiges Taschenbuch]] | |||
*[[Mickey Mouse Club (1930)]] | |||
*[[Micky Maltese]] | |||
*[[Panzerknacker]] | |||
*[[Partners (Statue)]] | |||
*[[Phantomias in Aktion]] | |||
*[[Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2]] | |||
*[[Romano Scarpa]] | |||
*[[Rosa-gestreifter Rubin]] | |||
*[[Sammelboxen des LTBs]] | |||
*[[Sein Leben, seine Milliarden]] | |||
*[[Seoul 1988 – Olympisches Fieber]] | |||
*[[The Life and Times of Scrooge]] | |||
*[[Verbrechen am versteckten Fluss]] | |||
*[[Weihnachten für Kummersdorf]] | |||
*[[Zensur]] | |||
== Wahl lesenswerter Artikel == | |||
=== Kriterien === | |||
* Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich ''beteiligen''. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden. | |||
* Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen: | |||
:– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind | |||
:– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung | :– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung | ||
* Der Vorschlagende muss <u>oben</u> im Artikel die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Wahl}}</nowiki> einfügen | * Der Vorschlagende muss <u>oben</u> im Artikel die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Wahl}}</nowiki> einfügen. | ||
* Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen. | |||
* Nun steht der Artikel | *Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden: | ||
= | === <nowiki>[[Artikelname]]</nowiki> === | ||
==== Abstimmung ==== | |||
= | |||
== | ==== Diskussion ==== | ||
== | |||
Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage: | |||
<nowiki> Pro: {{Pro|Begründung}} | |||
Contra: {{Contra|Begründung}}</nowiki> | |||
=== | === Zur Wahl stehende Artikel === | ||
=== | === [[Goofy Holmes: Eine Soße in Scharlachrot]] === | ||
==== Abstimmung ==== | |||
{{Pro|Wow, was für ein Artikel! Klar, man kann tief ins Thema Sherlock Holmes gehen und gerade in seinen ersten Auftritt in Eine Studie in Scharlachrot gehen, aber so ausführlich hätte ich nie damit gerechnet! Und natürlich alles mit Quellen versehen. Ein Meisterwerk! [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 15:48, 3. Apr. 2026 (CEST)}} | |||
{{Pro|Bin dafür. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 10:58, 4. Apr. 2026 (CEST)}} | |||
==== Diskussion ==== | |||
== Archiv == | === Archiv === | ||
*[[Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv]] | *[[Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv]] | ||
[[Kategorie:Duckipedia]] | [[Kategorie:Duckipedia]] | ||
Aktuelle Version vom 4. April 2026, 10:58 Uhr
Lesenswerte Artikel sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.
Liste der lesenswerten Artikel[Quelltext bearbeiten]
- 101 Dalmatiner
- Adaption
- Albert Hurter
- Alle gegen einen
- Annette Funicello
- Aqua
- Burg Unfried
- Carl Barks
- Dark Ages
- Das Feuer der Hölle
- Der Fuehrer’s Face
- Der geheimnisvolle Kontinent Mu
- Die Insel Niemalsnie
- Die Jagd nach der Goldmühle
- Die Legende des ersten Phantomias
- Die Linsen aus Babylonien
- Die Verwandlung
- Disneyland Resort
- Don Rosa
- Dumbo
- Das Haus der sieben Gespenster
- Fluch der Karibik
- Im alten Kalifornien
- José Carioca
- Justizrat Wendig
- Kay Kamen
- Kingdom Hearts
- Kingdom Hearts: Chain of Memories
- Klein-Davy (Comic)
- Lustiges Taschenbuch
- Mickey Mouse Club (1930)
- Micky Maltese
- Panzerknacker
- Partners (Statue)
- Phantomias in Aktion
- Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2
- Romano Scarpa
- Rosa-gestreifter Rubin
- Sammelboxen des LTBs
- Sein Leben, seine Milliarden
- Seoul 1988 – Olympisches Fieber
- The Life and Times of Scrooge
- Verbrechen am versteckten Fluss
- Weihnachten für Kummersdorf
- Zensur
Wahl lesenswerter Artikel[Quelltext bearbeiten]
Kriterien[Quelltext bearbeiten]
- Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich beteiligen. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
- Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:
- – Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
- – Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
- Der Vorschlagende muss oben im Artikel die Vorlage {{Lesenswerte Wahl}} einfügen.
- Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
- Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:
=== [[Artikelname]] === ==== Abstimmung ====
==== Diskussion ====
Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:
Pro: {{Pro|Begründung}}
Contra: {{Contra|Begründung}}
Zur Wahl stehende Artikel[Quelltext bearbeiten]
Goofy Holmes: Eine Soße in Scharlachrot[Quelltext bearbeiten]
Abstimmung[Quelltext bearbeiten]
Pro.
Wow, was für ein Artikel! Klar, man kann tief ins Thema Sherlock Holmes gehen und gerade in seinen ersten Auftritt in Eine Studie in Scharlachrot gehen, aber so ausführlich hätte ich nie damit gerechnet! Und natürlich alles mit Quellen versehen. Ein Meisterwerk! DavidB (Diskussion) 15:48, 3. Apr. 2026 (CEST)
Pro.
Bin dafür. --McDuck (Diskussion) 10:58, 4. Apr. 2026 (CEST)