 Die Duckipedia wünscht allen Besuchern schöne Feiertage!  |
Diskussion:Piratengold: Unterschied zwischen den Versionen
McDuck (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Muss sicher nicht sein, aber sie kommen in sieben Geschichten vor, es gibt hier Artikel zu Figuren, die nur einmal vorkamen. Das mit dem Bruder und den Namen hat mich immer schon etwas gewundert, machte nicht so recht Sinn. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])<br>P.S.: Inducks und Barksbse sind da leider ein wenig widersprüchlich, ich hab die Geschichte in zwei Übersetzungen, das bringt mich auch nicht weiter. Eine englische Geschichte mit den zwei Brüdern hab ich auch, aber da werden sie gar nicht beim Namen genannt. Ich glaube aber, es ist so wie du sagst, und Inducks schlamperte da ein wenig. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 15:05, 1. Jun. 2021 (CEST) | Muss sicher nicht sein, aber sie kommen in sieben Geschichten vor, es gibt hier Artikel zu Figuren, die nur einmal vorkamen. Das mit dem Bruder und den Namen hat mich immer schon etwas gewundert, machte nicht so recht Sinn. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])<br>P.S.: Inducks und Barksbse sind da leider ein wenig widersprüchlich, ich hab die Geschichte in zwei Übersetzungen, das bringt mich auch nicht weiter. Eine englische Geschichte mit den zwei Brüdern hab ich auch, aber da werden sie gar nicht beim Namen genannt. Ich glaube aber, es ist so wie du sagst, und Inducks schlamperte da ein wenig. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 15:05, 1. Jun. 2021 (CEST) | ||
:Das im Inducks ist eine furchtbare Schlamperei und das in der Barksbase leider auch. Du darfst ruhig einen Artikel anlegen, auch wenn die anderen Auftritte nur Cameos sind. Bei den Auftritten in ''Verlorenes Mondgold'' und ''Gar lustig ist die Flößerei!'' frag ich mich, ob Barks jetzt extra diese Figuren wiederverwendet hat (glaub ich eigentlich nicht) oder ob Inducks wieder mal zuviel hineininterpretiert und einfach Rattenfiguren in die Kategorie Red Eye and his brother hineinwirft. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:18, 1. Jun. 2021 (CEST) | :Das im Inducks ist eine furchtbare Schlamperei und das in der Barksbase leider auch. Du darfst ruhig einen Artikel anlegen, auch wenn die anderen Auftritte nur Cameos sind. Bei den Auftritten in ''Verlorenes Mondgold'' und ''Gar lustig ist die Flößerei!'' frag ich mich, ob Barks jetzt extra diese Figuren wiederverwendet hat (glaub ich eigentlich nicht) oder ob Inducks wieder mal zuviel hineininterpretiert und einfach Rattenfiguren in die Kategorie Red Eye and his brother hineinwirft. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:18, 1. Jun. 2021 (CEST) | ||
::Bei Mondgold geb ich dir völlig Recht, denn da hat Inducks auch die Maharadschas nach freiem Gutdünken uminterpretiert. Das sollte ich im Mondgold-Artikel noch hinzufügen, bzw. abändern. Die beiden Rakentenbauerganoven in der Gechichte sehen zweifellos ein wenig anders aus. Da hab ich beim Artikelschreiben zugegebenermaßen ein wenig geschludert. Fehler von anderen Webseiten sollten natürlich nicht übernommen werden. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) | |||
Version vom 1. Juni 2021, 15:43 Uhr
Dann danke euch für die Mithilfe!
Handlungen zusammenfassen find ich oft eher mühsam (und dann werden sie bei mir auch länger als notwendig wäre). Mich interessieren eher Hintergründe, Entstehungsgeschichten, Bedeutungen, ...
Wenn ihr also Lust habt, noch weitere Barks-Comics anzulegen, würd ich mich freuen. Danke auch für Die fabelhafte Hasenpfote. --McDuck (Diskussion) 23:14, 5. Nov. 2019 (CET)
- Hallo, gerne doch! Werde ich machen, jedoch erledige ich zuerst die ECC Bücher. Ich habe die Rezension dieses mal nicht selbst geschrieben, sondern alle von diesem Thread: https://www.comicforum.de/showthread.php?167030-Carl-Barks-Rezensionen Die Autorin Lydia hat mir die Genehmigung erteilt. --Thomas von Tough (Diskussion) 0754, 6. Nov. 2019 (CET)
- Ich hab das eh an dich und Rezensentin gerichtet. Barks hat so viel geschrieben und das meiste ist hier leider noch Rotlink. Wenn ich die Artikel alle selber erstellen müsste, würde ich ewig brauchen (v. a. hat man ja auch anderes zu tun...). Dasselbe gilt natürlich auch für Don Rosa und einige Scarpa-Geschichten wären, denke ich, auch ganz nett. --McDuck (Diskussion) 12:09, 6. Nov. 2019 (CET)
Shmendric, Ratz und Oliver sind beides die gleiche Person, nämlich die gelb angezogene Ratte mit roter Augenklappe. Der Bruder erhält weder im Original noch in der Fuchs-Übersetzung einen Namen. Und ich würde für die keinen Artikel anlegen, dazu sind sie nicht wichtig genug. --McDuck (Diskussion) 14:28, 1. Jun. 2021 (CEST)
Muss sicher nicht sein, aber sie kommen in sieben Geschichten vor, es gibt hier Artikel zu Figuren, die nur einmal vorkamen. Das mit dem Bruder und den Namen hat mich immer schon etwas gewundert, machte nicht so recht Sinn. --Shmendric (Diskussion)
P.S.: Inducks und Barksbse sind da leider ein wenig widersprüchlich, ich hab die Geschichte in zwei Übersetzungen, das bringt mich auch nicht weiter. Eine englische Geschichte mit den zwei Brüdern hab ich auch, aber da werden sie gar nicht beim Namen genannt. Ich glaube aber, es ist so wie du sagst, und Inducks schlamperte da ein wenig. --Shmendric (Diskussion) 15:05, 1. Jun. 2021 (CEST)
- Das im Inducks ist eine furchtbare Schlamperei und das in der Barksbase leider auch. Du darfst ruhig einen Artikel anlegen, auch wenn die anderen Auftritte nur Cameos sind. Bei den Auftritten in Verlorenes Mondgold und Gar lustig ist die Flößerei! frag ich mich, ob Barks jetzt extra diese Figuren wiederverwendet hat (glaub ich eigentlich nicht) oder ob Inducks wieder mal zuviel hineininterpretiert und einfach Rattenfiguren in die Kategorie Red Eye and his brother hineinwirft. --McDuck (Diskussion) 15:18, 1. Jun. 2021 (CEST)
- Bei Mondgold geb ich dir völlig Recht, denn da hat Inducks auch die Maharadschas nach freiem Gutdünken uminterpretiert. Das sollte ich im Mondgold-Artikel noch hinzufügen, bzw. abändern. Die beiden Rakentenbauerganoven in der Gechichte sehen zweifellos ein wenig anders aus. Da hab ich beim Artikelschreiben zugegebenermaßen ein wenig geschludert. Fehler von anderen Webseiten sollten natürlich nicht übernommen werden. --Shmendric (Diskussion)